Películas de siempre: El destino se disculpa (UPyD)


Este título es de una película del año 1945, española, dirigida por José Luis Sáenz de Heredia y en la que participan Fernando Fernán Gómez y Manolo Morán. Y a partir del texto creado por Wenceslao Fernández Flórez

He elegido esta película por 2 motivos:

  • El título: da a entender que el auge y caída del partido UPyD ha sido provocado por el destino, que no quería que existiera dicha formación política.
  • El argumento de la película , que habla de 2 amigos que comparten su día a día , en lo bueno y en lo malo.

En la película, son 2 amigos que con el paso del tiempo se dan cuenta de que no pueden triunfar en el desempeño de “las Artes”. Uno de ellos, harto de sus desdichas, le propone al otro amigo que el primero de los dos que se muera tiene que ayudar al vivo desde el más allá, para acertar con las decisiones futuras que marcarán su vida.

Me recuerda a la “muerte política” de los dirigentes de UPyD, que no han sabido gestionar su paso, parecía que triunfal y fresco, por los avatares del bipartidismo.

 

Películas de Siempre: Unidos Podemos (y 3 ) : El Bueno, el Feo y el Malo.


La última parte de la Trilogía de las películas de Sergio Leone es El Bueno, el Feo y el Malo.

Seguimos analizando la coalición de IU y Podemos en Unidos Podemos, pero ahora las llamadas confluencias. En la Comunidad Valenciana, Galicia y Cataluña no hay presencia directa de Unidos Podemos, y por tanto la denominación de los que se presentan a las elecciones es diferente. Mientras que en Galicia son “En Marea”, en Cataluña se denominan en “En Comú Podem” y en Valencia “a la valenciana”.  No seré yo quien clasifique a cada uno de ellos con sus atributos físicos y sus capacidades de gobernar. Pero “el bueno” será para aquellos que sepan representar a todos sus votantes y gestionar el poder que ellos les otorguen.

En Comú Podem: Esta candidatura viene impulsada por Ada Colau, que después de conseguir la Alcaldía de Barcelona, fue primera fuerza en Cataluña, con 12 escaños en las Elecciones de Diciembre. Está formada por Podem, la plataforma municipalista Barcelona en Comú (de Ada Colau), Iniciativa per Catalunya y Esquerra Unida.

La coalición A la valenciana, que integran Compromís, Podemos y Esquerra Unida del País Valencia. Cabe destacar que EU rechazaron formar parte de las candidaturas de Compromís y Podemos de Diciembre. Mónica Oltra, líder de Compromís y vicepresidenta del Gobierno de Valencia proviene de una de las rupturas de Esquerra Unida y eso provoca ciertas tiranteces.

La coalición gallega ” En Marea” está compuesta por Podemos, las mareas, Anova y Esquerda Unida y logró seis diputados el 20 de diciembre. También ha habido polémica, por la negativa de Xose Manuel Beiras de formar parte de esta coalición

En Baleares, la coalición está formada por Podemos, Esquerra Unida y los econacionalistas de Més (Units Podem Més). El candidato de Mes ocupa el número tres de la lista al Congreso, mientras que el de Esquerra Unida es número 5.

Películas de Siempre: La muerte tenía un precio (IU y Podemos – II )


Sergio Leone me continúa inspirando en la búsqueda de las películas que definen a los candidatos a las Elecciones Generales.

Respecto a la segunda parte de la trilogía mencionada en mi comentario anterior, hago referencia a la muerte política de IU , que coincide con la salvación de sus dirigentes. Las 2 razones principales para la absorción de IU por Podemos han sido dejar colocados a las principales figuras en el Congreso / Senado y que sea Podemos quien se haga cargo de las deudas que tiene contraídas IU en sus diferentes federaciones.

Recuerdo cuando estudiaba Biología que definían los diferentes tipos de “colaboración” entre distintas especies de animales. Aquí se ha producido una mezcla de varias de ellas (saco las definiciones de WikiPedia):

  • Mutualismo:es una interacción biológica, entre individuos de diferentes especies, en donde ambos se benefician y mejoran su aptitud biológica.
  • Depredación: la interacción en la que una especie captura y se alimenta de otra. El predador normalmente es más grande que la presa.
  • Parasitismo: interacción en la cual una especie se beneficia y otra es perjudicada. El parásito normalmente es más pequeño que el huésped.

Volveré a hablar de ello cuando acabe de vincular películas con los partidos políticos y sus líderes.

Películas de siempre: Por un puñado de Dólares ( IU y Podemos I )


Seguimos con las películas que me sugieren los distintos candidatos y partidos a las elecciones del 26J. Hoy, algo complejo, pero a la vez fácil de entender: IU, Podemos y el resto de formaciones que conforman UNIDOS PODEMOS.

Me refiero a la llamada Trilogía del Dólar, películas de Sergio Leone, rodadas en España y con la actuación común en las 3 de Clint Eastwood y música de Ennio Morricone. Formaban este conjunto de películas Por un puñado de dólares, 1964 , La muerte tenía un precio, 1965El bueno, el feo y el malo, 1966. No conviene separar las 3 películas, y por tanto, aprovechando asimismo el maremágnum de los integrantes de Unidos Podemos, vamos a analizar el conjunto desde el prisma del “Spaghetti Western” de los años 60.

En esta primera parte, y por el título que se le puso en España, creo identificar a la formación de IU, y a su líder Alberto Garzón. Pese a que en el mes de Diciembre pasado no consiguieron (afortunadamente para España) que cuajara un acuerdo de unión entre ambos, en esta ocasión, y sin demasiadas presiones en contra, se ha conseguido. Pienso que IU se ha vendido, de ahí mi elección del título: el dinero que debe como coalición es síntoma de la forma de “gobernar” su propia casa, la rentabilidad de su proyecto político, casi siempre dependiente de las subvenciones para su propia subsistencia.

Nunca ha tenido unos resultados espectaculares, su esencia era la utopía comunista y su lucha, unas ideas trasnochadas. Su desventaja era que los españoles no le compraban su mercancía, pues no sabían venderla bien, de forma “mercantilista”. Se quejaban de las leyes españoles que perjudicaban su representación política; puede que sea verdad, pero Podemos, en sólo 1 elección, ha sabido rentabilizar la crisis y llevarse a su redil a los desencantados de la política.

 

Películas de Siempre: El Hombre tranquilo (Rajoy)


Siguiendo con las analogías de los títulos de las películas, para definir a los candidatos a la Presidencia del Gobierno, en este caso le toca a Rajoy.

Creo que la definición por excelencia para el Presidente en funciones es “TRANQUILO”. Me hace gracia que toda España se exaspera con la supuesta falta de empatía política de Mariano Rajoy, su extraño manejo de los tiempos o el nulo nerviosismo que aqueja al presidente. es más, alguno de sus detractores le dibujan tumbado en el sofá, con un puro en la boca o el Marca entre sus manos.

Aunque en la película de John Wayne, el protagonista acaba usando -de nuevo- las manos, hasta ese momento e incluso después, se refleja el deseo del personaje de volver a sus orígenes. La paradoja de un ex-boxeador que pretende vivir tranquilo, los intentos de los demás por desestabilizarle y al final tener que “mojarse”.

Pero en el caso de Rajoy, no le veo pegando puñetazos, afortunadamente para todos.

Películas de Siempre: Dr No (Pedro Sánchez)


Volvemos a las andadas.

Como sabéis, la política es lo que me gusta, aunque a veces, visto lo visto en el panorama nacional (y también internacional), dan ganas de salir corriendo y no parar hasta que se acabe el mundo -mientras no nos pase lo de Jim Carrey en el Show de Truman-.

Se me ha ocurrido el título de la entrada de hoy a partir de la actitud del Secretario General del PSOE, y candidato del mismo partido a la Presidencia del Gobierno. Pese a que los apellidos de D. Pedro son diferentes a la negación, parece que se ha propuesto que todos le conozcamos por el NO. Le daba igual las diferencias programáticas con PODEMOS, las reticencias de sus “barones” a pactar con ellos o la oferta de Rajoy a una gran coalición (incluido a Ciudadanos, pese a que matemáticamente no era necesario).

Las supuestas propuestas del PSOE para el Gobierno se han visto difuminadas desde el 20 de diciembre, ya que una vez celebradas las pasadas elecciones, Sánchez vio la luz y supo que su objetivo, posible matemáticamente, era uno: ECHAR A RAJOY. En todas las ocasiones que ha podido, Pedro Sánchez ha hecho gala de la negativa a Rajoy, con lo que todos sabemos que lo que une a toda la izquierda es el cambio (de Presidente), sin definir qué significa para ellos el verdadero cambio.

Desde el principio se sabía que su objetivo principal era el Pacto con Podemos y sus “filiales”. Pero el miedo y temor de los dirigentes socialistas a dicho acuerdo es lo que llevo a Sánchez al pacto con el partido Ciudadanos, una forma de blanquear su ambición, para luego intentar la abstención de PODEMOS.

Ahora es posible que la ambición y odio de Sánchez sirvan para que su partido, el PSOE, pueda convertirse en la 3ª fuerza política, PODEMOS le supere, y en España haya un Gobierno comunista leninista, y con él de perrito faldero (a lo mejor, de Vicepresidente, pero sin todas las atribuciones que Iglesias le exigía a Sánchez). La alternativa es la que Rajoy le ha propuesto, incluida también una vicepresidencia.

 

¿ EUROVISIÓN = Horrovisión ?


Después de varios meses sin escribir directamente, vuelvo a la carga.

En esta ocasión, de forma excepcional, no voy a tratar DIRECTAMENTE de la política, pese a que es el tema que me gusta exponer en este mi rinconcito de la red. Aún así, y como explicaré más tarde, todo lleva a la política, y de una u otra manera, en el razonamiento la usaré para justificarme.

Esta noche se celebra en Estocolmo una nueva edición del Festival de Eurovisión. No soy precisamente fanático de este certamen, pero sí es verdad que suelo ver las votaciones si me pilla en casa (aunque no hago el esfuerzo de “estar” para verlo).

Puede ser que la influencia del anterior presentador habitual de la retransmisión en España, José Luis Uribarri, me haya marcado, pero voy a exponer unos puntos de vista que, para bien o para mal, son reflejo de la sociedad de hoy en día.

  • No comparto la decisión de este año de que la cantante “Barei” defienda su actuación con una canción en inglés. Espero equivocarme, pero ¿sólo existe el inglés?. ¿Acaso el idioma del tema en cuestión es lo que marca?

Si después del certamen se demuestra que el idioma es clave a la hora de ganar o tener un buen puesto, significará que la valoración real del cantante es secundaria (como llevo diciendo desde hace años … seguid leyendo)

  • Desde que Europa ha incrementado el número de Países, se produce un fenómeno (bien explicado por Uribarri) que, por inevitable, hace que la “pelea” de los Países participantes sea por bloques geográficos o sentimentales, y eso desvirtúe, en mi opinión, una verdadera competición.

Hago aquí la mención directa a la política: los países que comparten cultura, idioma propio o frontera, tienden como comenté antes, a beneficiarse del vecino, que no duda en apoyar a quien tiene al lado.

  • La ficción supera a la realidad: Aunque entiendo es inevitable rentabilizar cualquier acontecimiento, ya sea musical o deportivo, me parece que al igual que con los Campeonatos de Fútbol o Fórmula 1, se ha convertido a este Festival anual en un espectáculo.

No podemos comparar los Festivales de los años 60 con los que ahora se celebran. Las redes sociales, la mejora de los aparatos de televisión y la globalización, hacen posible que todos, sin necesidad de acudir al escenario, puedan ser partícipes del espectáculo. Pero se corre el riesgo de que la valoración que antes se hacía de la actuación en sí misma, derive en un conjunto de decisiones que no tienen nada que ver con la música.

¡ SUERTE, BAREI ! ¡ SUERTE, ESPAÑA !

Anteriores Entradas antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.252 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: